.svg)
Иск о возврате автомобиля
Если у вас возникла потребность вернуть купленный автомобиль продавцу, но последний не соглашается на возврат, то отстаивать свои права придется через суд. Для этого необходимо в судебный орган направить иск о возврате автомобиля. Шаблон данного документа, размещенный в нашем сервисе, составлен опытными юристами и полностью соответствует требованиям законодательства РФ.
Когда можно подавать иск о возврате автомобиля
Если в течении 15 дней с момента покупки ТС были обнаружены какие-то недостатки, о которых вы не были извещены продавцом, и эти характеристики не были прописаны в договоре купли-продажи, то вы имеете законное право на возврат авто. Закон “О защите прав потребителей” гласит, что при обнаружении в проданном технически сложном товаре (к которому как раз и относится автомобиль) существенного недостатка, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Вернуть автомобиль можно и в случае неоднократных ремонтов в течении года, продлившихся более 30 дней, однократного ремонта более 45 дней или при наличии существенных недостатков.
Для досудебного урегулирования нужно оформить и направить (наручно или по почте) продавцу претензию. Если продавец (не важно, частное лицо или официальный дилер) не желает в добровольном порядке возвращать покупателю деньги и обратно принимать транспортное средство, то данный спор придется решать в судебном порядке. Для этого необходимо составить иск о возврате автомобиля минимум в двух экземплярах, чтобы направить продавцу и в суд.
Содержание
В иске должно быть указано следующее:
- наименование и реквизиты судебного органа, ответчика и истца;
- суть иска (какие требования вы выставляете, при каких обстоятельствах они возникли, на какие законодательные акты опираетесь и т.п.);
- стоимость иска;
- документы, которые будут приложены (в случае с ТС - это договор-купли продажи, акты техосмотра, направленные ранее претензии);
- дата и подпись.
Воспользовавшись шаблоном искового заявления на возврат автомобиля, вы можете быть уверенным, что он содержит все существенные условия и соответствует требованиям законодательства РФ.
| Истец: | ||
| ИНН | ||
| Место жительства: | ||
| Телефон: | ||
| Электронный адрес: |
| Представитель истца: | ||
| ИНН | ||
| Место жительства: | ||
| Телефон: | ||
| Электронный адрес: |
| Ответчик: | ||
| ИНН , ОГРН | ||
| Юридический адрес: | ||
| Почтовый адрес: | ||
| Телефон: | ||
| Электронный адрес: | ||
| Факс: |
| Третье лицо: | ||
| Место жительства: | ||
| Телефон: | ||
| Электронный адрес: |
Цена иска: руб.
Исковое заявление
г. между Истцом (по договору - Покупатель) и Ответчиком (по договору - Продавец) был заключен (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство: , VIN номер: , цвет (далее по тексту - Товар).
Стоимость Товара составила руб. ().
Истец г. обязательства по оплате Товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: .
После приобретения Товара Истцом были выявлены следующие его существенные недостатки: , которые в ходе эксплуатации Товара выявлялись неоднократно. То есть выявлялись более одного раза, каждый из которых в отдельности приводит к невозможности использования Товара в целях, для которых он приобретался.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) в случае обнаружения в технически сложном товаре существенных недостатков потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), к существенным недостаткам относятся неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что обнаружение существенного недостатка товара является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя.
г. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за Товар суммы.
На требования Истца ответа не последовало.
Требования Истца о расторжении договора и возврате уплаченной за Товар денежной суммы обоснованы нарушением со стороны Ответчика своих обязательств.
Таким образом, Ответчиком были нарушены положения Закона о защите прав потребителей, предусматривающего обязанность принять у потребителя Товар ненадлежащего качества и удовлетворить предъявленные требования в установленные законом сроки.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" №17 от 28.06.2012 г. штраф взыскивается в пользу потребителя.
Пунктом 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей устанавливается, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из ч.1 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ч.1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, ст. 131, 132, 133 ГПК РФ,
прошу:
Расторгнуть от г. и взыскать с в пользу :
- Уплаченную за товар сумму в размере руб. ().
- Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденный судом суммы.
Копии искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле.
Копии от г. по количеству лиц, участвующих в деле.
| Представитель истца по доверенности № от г. |
г.